Milline seitsmeste mängude play-off-seeria mäng on kõige olulisem?

Sageli mainivad spordisõbrad vestluses, et mäng on nende armastatud meeskonnale kohustuslik võit. Stsenaarium võib olla 2-2-seeria viik või 3-1-seeria defitsiit. Olgu see siis NHL-i playoff, NBA playoff-sari või World Series, seitsmemänguline stsenaarium võimaldab fännidel kaaluda konkreetseid mänge suurema või väiksema tähtsusega. Selles artiklis analüüsitakse neid eeldusi ja statistiliste tõenditega näidatakse, millised seitsme mänguseeria mängud on kõige olulisemad.

Konkreetse mängu olulisuse kindlakstegemisel on selle tagajärjed olulised. Kui palju mängutegureid kogu sarja võitnud meeskonnas fännid lõpuks otsivad. Siin on huvitav statistika konkreetsete mängustsenaariumite kohta:

reedel, 13. mäng katsub

1. 1. mäng:
   Kodumängu eelisega meeskonnal 1. mängus on kogu seeria võit 53,2%. Kodumeeskonna 1. mängu võit suurendab seda protsenti ligi 13% ja seega tähendab kodumeeskonna 1. mängu võit, et neil on päris hea löök (66%). Külalismeeskonna võit tõstab piisavalt huvitavalt nende võiduprotsendi samale 66% -le, kuid algsest 46,8% -st 1. mängus. Kui need arvud on keskmised, toob 1. mängu võit kaasa seeria võitmise umbes 15% -se kasvu.
2. 2. mäng:
   Siin hakkab see keeruliseks minema. Lihtsalt pange tähele, et seeria 2: 0 eduseis tähendab, et meeskonnal on kodus võidu korral 84% -line võimalus võõrsil võita. Seega võib mõnes mõttes mäng 2 olla ülioluline.
3. 3. mäng:
   Kui seeria peaks olema tupikus 1 tükk, vastupidiselt levinud arvamusele, pole mäng 3 teiste stsenaariumitega võrreldes nii oluline. Kodus 3. mängu võit suurendab tegelikult seeriavõiduvõimalusi vaid 15% võrra, täpselt sama protsent kui mängu 1. võit.
4. 4. mäng:
   See sõltub suuresti stsenaariumist. Kui seeria seis on 3: 0, võidaks võidukas meeskond ilmselt seeria võiduga, kuid enne mängu oleks nende võimalused seeria võita olnud juba 94,2% juures. Seevastu 3: 0-seerias võiduga kaotanud meeskond suurendaks nende koefitsiente vaid 8%. Huvitav on see, et kui meeskond peaks langema 2-1, siis võitis võõrsil võidu tõenäosus 30,7% -lt 55% -le. Väga märkimisväärne kasv 24,3%. Neil oleks 55-protsendiline võimalus võita ka viigiseeriaga.
5. 5. mäng:
   Märkus play-off-võistkondadele: võita mäng 5. 2-2-seeria viigiseisul viib võõrsil võõrsil võidetud geim 5 seeria võitmiseks tohutult 28,8%. Kodumeeskonna võidumängus 5 on suhteliselt väiksem tõus 19,9-ni, kuid kaotus hävitaks nende koefitsiendid, kuna langeks 44,8% -lt 16% -le.
6. 6. mäng:
   Kui olete kodumeeskond 3: 2 kaotusseisus, pole teil nii halvas vormis, kui oleksite võinud arvata. Sellel kodumeeskonnal on seeria võitmisel endiselt 36-protsendiline löök, samas kui võõral meeskonnal oleks samas olukorras vaid 16-protsendiline võimalus.
7. 7. mäng:
   7. mängus võib olla ainult üks stsenaarium ja see on 3-3 seeria viik. Sellisel juhul on kodumeeskond seeria võitmisel 60% -lise löögiga, võõrsil 40%. On selge, et kodukohtu eelis on olemas.

Pidage meeles, et esitatud statistika on 2-3-2-seeria vormingu kohta. Seda vormingut kasutatakse praegu NBA finaalseerias Miami Heat ja Oklahoma City Thunder. Neid andmeid rakendades laseb Miami seeria võitmisel hetkel 69% ja 4. mängu võidu korral 85%.

See artikkel peaks lugejatele paremini mõistma, millest nad räägivad, otsustades, millised mängud on tõeliselt üliolulised. Sageli on statistika vaid statistika ja seda ei saa rakendada igas olukorras.

Mida teie, lugejad, arvate? Kas statistika peab Heat'i kohta paika?

lihtsalt tantsi 4 wii u laulude nimekirja

Allikas: Korvpall-viide