Tumbledowni ülevaade

Ülevaade: Tumbledowni ülevaade
Film:
Mitchel Broussard

Arvustanud:
Hinnang:
3
Peal5. veebruar 2016Viimati muudetud:5. veebruar 2016

Kokkuvõte:

Apokalüptiliselt pettumust valmistav kolmas vaatlus rööbib Tumbledowni igast klišeest, mida selle plakat lubab, kuid juba ammu enne seda on see nii tõeliselt armas ja sügavalt kihiline, et selleks ajaks, kui jõuate Armastan teid, võite ka teid lüüa.

jason biggs orange on uus 4. hooaja must
Rohkem detaile Tumbledowni ülevaade

kukkunud 3



Seda on raske jälgida Tumbledown värisemata. Film, mis asub pealkirjaga mäe otsas ja supleb mõnes tõeliselt tähelepanuväärses maastikus, on kõige olulisem külm talveöö: filmimehed on kimpus kõrvuni, kaminad on igavesti valgustatud ja metsamaa annab praktiliselt oma lõhna männi lehti ja karget Maine'i õhku. See on ilus ja lopsakas film, milles on kaks mõnevõrra silmapaistvat filmi, kuid selleks ajaks, kui krediiti veeretatakse, on see võrdlemisi hambutu kui tunnuskaart.



Hannah (Rebecca Hall) pakub Tumbledowni ülaosas elu üksi väikeses puukabiinis, mille tema ja ta varalahkunud abikaasa Hunter ostsid, kui ta otsis vaikse ruumi järgmise albumi kirjutamiseks. Nüüd, kui ta on surnud, on naine kahe koeraga Maine'i metsas üksi jäänud, naabrimees Curtisega (Joe Manganiello) sõbra ja soodustustega ning lõpetamata elulooraamatuga, milles ta ei suuda kuidagi edasi liikuda. Sisestage Manhattanist pärit ülikooli professor Andrew (Jason Sudeikis), kes on Hunteri suurim fänn ja soovib ta jäädvustada kärsaka, kõikehõlmava hilise ja suure muusikute elulooraamatu lehekülgedel.

Mõlemad jälestavad üksteist nahkhiirest ja see on esimene kord Tumbledown alistub konventsioonile. Ta nimetab teda hulluks leseks ja naine tõmbab üles oma märkmete ajakirja, mis sisaldab kõiki uurimusi, mida ta on aastate jooksul Hunteri elu ja surma kohta teinud. Hannah soovib, et Hunterile vajalik hauakivi oleks vaid tema ratastega pöörlev elulugu, ja peab Andrew raamatut isikupäratuks katseks saada oma kuulsus oma mehe hauast eemale.



See on täiesti klišeelik ülesehitus, aga Tumbledown utsitab lihtsalt piisavalt potentsiaalselt ainulaadseid ideid väsinud seadistuseks, mis töötab palju kauem, kui see peaks olema. Paljuski on see seotud Halli ja Sudeikisega, kes mõlemad on kuradima võluvad. Rom-comi juhtiva mehena suudab Sudeikis tõhusalt sulandada rumaluse ja väikese pirtsutamise Andrewsse. Ta tuleb Hannahisse koos kollegiaalse taseme harangudega, mis on varustatud fraasidega nagu surelik hävitamine ja kaubastamise ehitis, kuid Sudeikis on liiga sümpaatne, et Andrew saaks kunagi pahaks panna vastumeelses pretensioonis.

valatud Stephen Kingi stend

Tumbledown_ Still



Saal on Tumbledown , ehkki raputades Hannah'i leinast tingitud pühendumuse küsimusi täielikult viisil, mis muudab ta täiesti inimlikuks ja mitte pettumuslikuks loominguks. Ta ei saa Hunteri surmast mööda minna, kuid nagu Desiree Van Tili aeg-ajalt nutikas väike käsikiri osutab, on leinal ja depressioonil vahe. Te ei ole masenduses, selgitab Andrew filmi keskel: 'Te ei ärka keskpäeval ega skypi oma terapeudiga. Te leinate. Hunteri vari varitseb tema elus suurena, kuid mitte kunagi filmi enda üle, mis pääseb suuresti oma mõnevõrra langenud lühikokkuvõttest tänu puhtale energiale, mis kiirgub tema kahest juhtmest.

Kummalisel kombel on see minu suurima teema algus Tumbledown . Ehkki see, et me vihkame üksteist ruumis elavat elevanti, näib vihjavat, kuhu see kõik jõuab, üritab filmi keskmine osa selle ümber pöörata. Stsenaarium seab Andrew ja tema tüdruksõbra Finley (Dianna Agron) õnnelikuks duo, kellel on sõbrad õhtusöögil, ühendades nende kirg muusika vastu (ta töötab selles valdkonnas) ja null viitega igasugusele konfliktile või skismisele, mis võib viia Finley allakäiguni.

Veelgi hullem on see, et kogu teine ​​vaatustegevus on Hannah ja Andrew vahel suures osas seksuaalse pinge puudulik. Nende näägutamised ja nõmedad naljad pakuvad mängulist, peaaegu õdede-vendade sarnast helinat ja stseene, kus Finley aitab Andrew'l teda üksinda müstilisele naisele müstilise naise juurde tööle saada, vaid kinnitavad võimalust Tumbledown võiks olla vähem rom com ja rohkem sirgjooneline dramedy. Võib-olla mõtlesin endamisi, et see on film, mis juhtub pärast tavalise romantilise tragöödia lõppu (s.o Hunteri surma), ja me näeme lihtsalt selle tagajärgi. Selle tipptasemel käsitsemine unarusse jäetud, leina käes vaimustunud ja kummituslikule eksistentsile toetas seda teooriat kindlasti.

Ja siis juhtuvad viimased kaksteist minutit. Tumbledown kaotab iga potentsiaalselt õõnestava idee, iga põneva ülevaate lähedase PTSD-taolise seisundi tekkimisest pärast lähedase surma, iga potentsiaalse võimaluse, et see saaks tõeliselt silma paista rahvarohkest žanrist selle täpse lõpuga, mis teie arvates juhtuks minut, mil Hannah ja Andrew kohtuvad. Need kaksteist minutit hõlmavad kiiresti edastatud kontrollnimekirja selle kohta, mida film oleks 90 minuti jooksul sisuliselt teinud, kui see oleks olnud täiesti labane: arutelud emotsioonide üle, räpane seks, kaklused, tiksuv eraldamiskell ja viimane hetk kiirustamine tunnistama maailma purustavat, kõikehõlmavat tõelist armastust.

Ma tean, ma tean, mida ma loodan tänapäeval romantilisest komöödiast? Noh, kui sellisele schmaltzy denouce'ile eelneval filmis on nii palju huvitavaid ideid, tegelasi ja olukordi, siis on veel palju muud kui Tumbledown andis mulle. Ma ei saa seda täielikult süüdistada selles, et ta lõpuks alistus omaenda žanrile (küllap oli film, millel kummitab pehmehäälne, indie-rocki kooner, see oli ette nähtud õnnelik) ning Hall ja Sudeikis teevad Tumbledown väärib kogu südamest jahedat talveööd, kuid filmi jaoks, mis esitab nii palju karmi ja kompromissituid küsimusi oma tegelaste ja publiku kohta, on selle lõplik vastus heidutav tavaline.

kas on tulemas uus lõualuude film
Tumbledowni ülevaade
Õiglane

Apokalüptiliselt pettumust valmistav kolmas vaatlus rööbib Tumbledowni igast klišeest, mida selle plakat lubab, kuid juba ammu enne seda on see nii tõeliselt armas ja sügavalt kihiline, et selleks ajaks, kui jõuate Armastan teid, võite ka teid lüüa.