Cloverfieldi paradoksi ülevaade

Ülevaade: Cloverfieldi paradoksi ülevaade
Filmid:
Matt Donato

Arvustanud:
Hinnang:
2.5
Peal5. veebruar 2018Viimati muudetud:5. veebruar 2018

Kokkuvõte:

Cloverfieldi paradoks püüab end sisse pugeda Bad Roboti frantsiisi, kuid tuleb lõpuks välja nagu kiirparandaja, kellel on piisavalt omaette lugu.

Rohkem detaile Cloverfieldi paradoksi ülevaade

Cloverfieldi paradoks on film, mida ma kartsin Elu osutuks kordumatute ulmeliste biitide lahjaks, autoriteetseks seguks. Häda on selles, et Julius Onah Cloverfield seotusel on see palju hullem, kuna seda ei eksisteeri ainsuses, kus tagajärjed on vabad eelloo / järje loogikast. Ühendav linkimine J.J. Abramsi toodetud müsteeriumifrantsiis on kiire viirusetõmmete jaoks mõeldud I-Spy lootus, lootes, et te ei pööra loo detailidele liiga palju tähelepanu. Onah loob universumi, kus võib juhtuda kõike, kuid ei haara kunagi korralikult, kuidas sellist võimu kasutada, ilma et kontroll kaotaks silmapilgutavate viidete ja halvemate ootuste korral. Aga hei, sa nägid Slusho kukerpead, eks !? Missioon täidetud, vist.



Filmis - mis algab kohe mitte Cloverfield ühendus - rühm teadlasi ja ajuakuid astub kosmoselaevale, lootes lahendada ülemaailmne energiakriis. Euroopa riigid on sõja lävel, seega on aeg kõige olulisem. Komandör Kiel (David Oyelowo) juhib oma meeskonda, kui nad korduvalt nende Shepardi osakeste kiirendajat paugutavad, riskides samal ajal mõõtmetevahelise sulandumisega (kui uskuda võib ühte hullu teooriat). Spetsialistid nagu Hamilton (Gugu Mbatha-Raw) ja Schmidt (Daniel Brühl) ohverdavad kõik, et lahendada Maa eelseisev hukatus, kuid lõpuks rändavad nad alternatiivse doppelgängeri reaalsuse poole pärast seda, kui nende viimane eksperiment läheb teaduse-tagurpidi tagasi. LÕPETA PARADOKS!



Selguse huvides ei vaja Netflixi Super Bowli väljaandmise hasart siin mingit arutelu - minu hinnang Cloverfieldi paradoks on hukkamisel üksi. Pealegi pole Onahi ajajaotus piisavalt meeldejääv, et tekitada meie uudishimu selle üle, kuidas see võis mängida kogu teatri ekraanil. Istusime lihtsalt läbi Elu ja Tulnukas: leping eelmisel aastal ja nüüd tuleb siin film, mis võiks mööduda kahe 2017. aasta Scott-i stiilis põnevusmängu inspireerimata armastatuna Sündmuse silmapiir mõjutused). Erinevate riikide astronaudid, kes koonduvad, kui tundmatu jõud hakkab neid ükshaaval valima - kuulsid seda lugu varem? Teil on ja selle kohta, kes mida kosmoses karjub, pole palju uut öelda.

Cloverfieldi paradoksi galerii1kohta6
Klõpsake vahelejätmiseks Klõpsake suumimiseks

Pidage meeles, Cloverfieldi paradoks oli kunagi pealkirjaga Paramount väljaanne Jumala osake . Räägime kogu eelarvest ja castingust. Hamilton satub orbiidil olevale kosmosejaamale, millel on mitu ümmargust ketast ja tehnoloogilised edusammud, mis maalivad värvilisi kosmilisi rännakuid. Kas vajate bagelit või relva? Neat-o 3D-printimisseadmed võivad toidu või tööriistad koheselt piitsutada. Siis on olemas mõned materialiseeruvad trikid, arvestades laeva energiaplahvatuse põhjustatud ebastabiilset randomiseerimist, mis viib iirlase Mundy (koomiline reljeef à la Chris O'Dowd) käe kinni * seina (filmi ainulaadne - kui natuke trikklik) - nurk). Kokkuvõttes näeb Netflixi soetatud relv välja kataklüsmiline Cloverfield kihutaja.



Rikked kogu ulatuses Cloverfieldi paradoks kõik tulenevad juhuslikust stsenaariumist, mis on täis tummunud pilke. Ruumis / ajas jätkuvate rännakute - või ükskõik millise tehnilise mutikuju sülitamise - reisimisel tutvustab Onah krundiseadet, kus * mis tahes * sekundis võib juhtuda * kõike. Kui tegelased on ohutud, võib vesi ilmneda põhjuseta ja hakata lõksus olevaid ohvreid uppuma. Kui mehaanik hoiab hetke kokku, parandades rikutud varustust, hakkavad libedaks läinud kombitsad kangelast ilma igasuguse hoiatuseta lämmatama (enne tema tohutult masendavat surma).

Kuhu ussid kadusid, küsib keegi? Muidugi teise meeskonnaliikme sees (kes elab veel mõnda aega)! Maailmas, kus reegleid pole kehtestatud, tõkestavad struktuuri ja ühenduvust dramaatilised edusammud, mis tõrjuvad selgitusi asjalikest tegudest. Lihtsalt viskamine, sest ümberringi toimivad pinged või tasuvus, onKa Elizabeth Debicki ennustatav kaar ei räägi positiivselt selle eest, mida * saab * mõista.



Aususe huvides on etendused kooskõlas ootustega. Gugu Mbatha-Raw juhib ellujäänutüdrukutüüpi, kellele on antud tema enda jaoks vastuoluline valik, Chris O’Dowd on intrigeeriva terviseseisundiga tarkvarad, vahva sakslane Daniel Brühl. David Oyelowo, Ziyi Zhang, John Ortiz - kõik mängivad pioneerid, kes on tunduvalt vähem huvitatud kui oodati, arvestades filmi võimetust objektiivsetel põhjustel pingeid tekitada.

Ükskõik, me teame, et nende tunneli lõpus on valgus. Kui lootus jõuab piisavalt kõrgele, tekib meeleolu vähendamiseks juhuslik oht (mis ei vaja kunagi selgitust). Juhus ei vasta kellelegi, nullides molekulaarse meelemurdja kollegiaalsed nutikad tulnukate sissetungide, võimalike III maailmasõja stsenaariumite, galaktilise teleportatsiooni kaudu, et peegeldada reaalsust - ja ärge unustage neid pekslusi Cloverfield vastastikmõjud. Miks teha uusi filme, kui saate mõne frantsiisikoha ja naerda-märatseva raamatupesa juba valmis funktsiooniks ühendada?

Cloverfieldi paradoks on koletise mõõdu süütamine, mis tunneb end lahti ühendatud frantsiisist lahti. Cloverfield manipuleeritud perspektiiv, et luua kinnitus olendite ja funktsioonide uuesti arvutamiseks, 10 Cloverfieldi rada ehitas maavälised müüdid hingeldava pingelise stsenaariumi järgi, kuid Onah’s on film, mis õppis mõlemast vähe. Vaevalt üks tunnustatud hirm, õhust läbi ventilatsiooniava imetud pinge, turvaline mängimine tuttavate ulmelugude vahel - kas on liiga hilja ajas tagasi minna ja valida Elu kui Bad Roboti saladus Cloverfield laienemisprojekt? Lugupidamisega a Cloverfield fänn, kes ei hooli sellest, et jälle flash-branding põletab.

Cloverfieldi paradoksi ülevaade
Keskmine

Cloverfieldi paradoks püüab end sisse pugeda Bad Roboti frantsiisi, kuid tuleb lõpuks välja nagu kiirparandaja, kellel on piisavalt omaette lugu.